核心提示：近日高校教授“潜规则”学生的话题成为热点，律师表示，为了考学，教授收取学生钱财构成受贿罪，但与当事女生发生性关系，以目前我国刑事立法的情况来看，尚不能给予刑事处罚。律师同时表示，期望将来的立法中，能将性贿赂纳入用刑事处罚手段打击的范围。

人民网北京8月24日电 中央音乐学院七旬教授潜规则女生的消息，引起一阵轰动。有关艺术院校黑幕的话题再次成为业内谈论的热点。最近，又有媒体爆料，艺校女生考上大学后还要陪吃喝，潜规则“黑洞”越演愈烈。女生“献身”教授，是否构成“性贿赂”呢?当权者如果不接受金钱，只“潜规则”，是否能定罪量刑呢?今天，针对“潜规则”，记者采访了大成律师事务所合伙人许昔龙律师，许律师认为，目前法律对“性贿赂”还没有定罪。

记者：许律师，对于高校教授“潜规则”学生，您有何看法?

许昔龙：近年来，国家相关部门在工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源开发和经销等领域重点部署反腐工作，并取得成效。但就高校招生领域而言，尚未引起足够重视，各大高校教授利用升学、论文答辩、工作等教育权力潜规则学生的新闻层出不穷，亟待相关部门积极着手清理这一反腐死角。

记者：我国刑法对这种“潜规则”是否有规定，女生为了达到升学等目的与教授发生关系，算“性贿赂”吗?

许昔龙：如果像媒体所报，为了考博一事，教授收取了女生10万元，这种行为查证属实，教授就构成受贿罪。这是毫无疑问的，当然其主动向所在学校纪检部门主动交代涉嫌犯罪的经过，有自首情节。

但对于其在收受钱财的同时，还与当事女生发生性关系一节，以目前我国刑事立法的情况来看，尚不能给予刑事处罚。我国刑法规定国家工作人员利用职务上的便，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益是受贿罪。由此可见，我国现行的受贿罪惩处的方向是物质性利益，对于获取非物质利益问题，目前刑法并没有规定如何处理，本案教授与当事女生的性关系或收性贿赂难以界定为物质利益。

记者：对于“性贿赂”，法律界有没有类似的案例?在什么情况下，“性贿赂”可能被以“贿赂”罪定罪量刑?

许昔龙：浙江省司法机关曾首例判处过将嫖娼费计入受贿数额的案件，原丽水市城市建设发展有限公司副总经理温某利用职务上的便利，帮助工程承包商丁某获取了大量的工程，在此期间，温某除收受丁某所送与2万余元的财物外，还常被丁某带去嫖娼，费用均由丁某支付，嫖资共计9500元，该案由于丁某在情色场所寻求对象为温某服务，代付嫖资就成了可物质化的利益，而本案当事女生亲自上阵满足教授的淫欲，一时不好用物质化来衡量。

记者：国际上，“性贿赂”是否入罪呢?

许昔龙：反腐已是一个国际性问题，《联合国反腐败公约》中“贿赂”的内容被明文规定为“不正当好处”，性贿赂是一种权色交易，完全符合该公约中提到的“不正当好处”，直接影响国家工作人员职务的廉洁性，其社会危害性是不言而喻，已经不是道德范畴所能调整的，本案该教授的行为不是个别的、偶然的现象，期望将来的立法中，能将性贿赂纳入用刑事处罚手段打击的范围。

相关新闻：中央音乐学院七旬博导主动坦白"潜规则"女生

摘要：2009年8月，中央音乐学院一位70岁博导自曝与一名考博女学生发生肉体关系，并收受10万元贿赂。最终该女学生未如愿上博，老教授遂向校方纪检部门坦白。目前，校方已取消该博导招生、教学和学术的权利。 (本文来源：人民网 )