孙律师表示，290万元也应追缴，并发还给被骗人徐某。

　　挪用公款案能否重审？

　　徐某向检方和法院提交了申诉书，要求重新审理高亚婷挪用公款一案。在徐某看来，她被骗财骗色，就是张建和高亚婷为在挪用公款案中脱身而共谋的。

　　徐某认为，现有新证据证明张建为了骗取法院对高亚婷的重罪轻判，在案发后张建无力退还其使用的公款时，铤而走险，实施犯罪手段诈骗钱财，用诈骗她的巨款向司法机关代高亚婷退缴290万元人民币，骗取法院对高亚婷重罪轻判。徐某认为，这种行为带来更加巨大的社会危害性，愚弄法律，戏弄法院，应对该案依法再审，予以纠正，否则有违法律的宗旨，鼓励保护了犯罪。

　　孙爱文律师表示，依据法律规定，亲属代为被告人退赃的法院量刑时可以从轻处罚，这是以降低社会危害性为前提的，应予鼓励的行为，但是本案则不然。张建代为退缴的赃款，是为了逃避打击，不但没有降低社会危害性，反而增加了社会危害性和人身危险性。

　　此外，徐某在申诉书中表示，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行[关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定]若干问题的解答》，“挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处”，在一案中，挪用的公款一部分已退还，另一部分未退还的，如果二者均已达到犯罪数额，前者定挪用公款罪，后者定贪污罪，按数罪并罚的原则处罚。因此，徐某认为，应当对高亚婷涉案中的290万元以贪污罪追究其刑事责任。

　　骗财男身犯几罪？

　　重婚、诈骗，身陷囹圄的张建目前被指控犯有这两项罪行。然而，在徐某及其代理人孙爱文律师看来，张建还是其妻高亚婷挪用公款410万元的共犯。

　　徐某表示，高亚婷挪用的公款，分别转入由张建及其亲属经营的公司账户归张建使用，张建及其亲属指使并参与策划取得挪用款，均具备挪用公款的共同故意和共同行为。张建的行为已构成共犯，应以挪用公款或贪污的共犯追究其刑事责任。

　　在申诉书中，徐某特别指出，由于张建、高亚婷计划周密，行为狡猾，他们当时的诈骗伎俩尚未充分暴露，司法机关是在不知情的条件下做出了对高亚婷的从轻判决，因此该判决并不存在任何主观过错。但是，随着张建、高亚婷诈骗行为的逐渐暴露，现在事实已经十分清楚。因此，她建议司法机关依照法律，对高亚婷挪用公款案重新审理，追究张建的法律责任，并为徐某追缴扣押的290万元的款项，以维护法律的尊严。（杨昌平）