因和老板发生矛盾，来自辽宁的马某曾被老板姜某使用铁链、挂锁囚禁在地下室内长达4年，日前通州法院开庭审理此案。庭审中，姜某表示认罪，但称囚禁时间只有半个月，拿下链子后两人就恢复了朋友关系。而马某则没有出现在法庭，他留下的电话也已成空号。

　　姜某，47岁，高中文化程度，他称自己是个体户，制售桌游产品。据检方指控，2008年10月，姜某因与马某发生矛盾，遂将马某带至通州区台湖镇一村子，使用铁链、挂锁等工具将其拘禁于该院地下室内，直至2012年11月13日，马某逃出并报警。3天后，姜某被抓获，铁链、铁锁等涉案工具也被起获。

　　检方认为，姜某应以非法拘禁罪追究其刑事责任。可姜某解释称，他和马某认识是在2006年，当时他招聘销售，马某前来应聘，工作了两个月就辞职了，偶然的一个机会马某偷走了一副桌游牌，声称手里掌握了自己的把柄：一是无照经营，二是做假牌，马某多次威胁要举报自己并索要“封口费”。为了避免陷入马某的“敲诈”，他就想着教训马某一下。

　　姜某：“我之前根本没有怎么着他。”

　　姜某为了稳住马某,把马某关在通州一个农村大院的地下室里，但姜某还是满足了他要自己做饭，玩电脑的要求。

　　姜某：“我们后来都是朋友了，还能帮助我做一些事。”

　　昨天下午的庭审，受害人马某没到庭。但马某提交了一份供词称：自己被囚禁在一个地下室，自己脖子上还被拴上了铁链，吃喝拉撒全在地下室。开始，自己每隔半个月才能上去洗澡、晒太阳，直到两年后才被允许到地面活动，这段日子，他还为姜某打扫院子，设计一些桌游图画。直到2012年11月13日，他才借机逃离地下室，并报了警。姜某被抓后，马某拿了10万元的调解费，然后就不见踪影了。昨天在法庭上，姜某否认非法拘禁马某长达4年，称只“锁了半个月”，是马某自己不愿意走。

　　姜某：“他自己不愿意走的。”

　　鉴于姜某及其辩护人对指控的拘禁时间有异议，开庭刚刚10多分钟，法官就宣布中止审理，并将组成合议庭择日再审此案。昨天下午记者找到当初拘禁马某的院子，此时大门紧锁但院里有一只大狗，院子围墙上插有碎玻璃，附近村民告诉记者，他们都不认识姜某，至于拘禁人的事，是警察来了以后才知道的。

　　通州台湖镇村民：“他那个院子老有人来人往的，根本看不出来，完全不知道的。”

　   深圳朱运德律师团队法律提示：非法拘禁罪引，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。

        依照刑法第二百三十八条第一款的规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

　　依照本条第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

　　依照本条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照第一款、第二款的规定处罚。

                                                                                          朱运德律师
                                                                                          联系电话：18926562158

                                                                                           http://www.cnbianhu.com