玩麻将时盗窃熟人的钱财案

「案情」

1992年12月17日上午，被告人郝玉芝和刘长杰等人在郝的母亲家的小屋内玩麻将时，乘人不备，将刘长杰放置在小屋柜面上装有现金25050元的小背兜盗走，藏匿于其母家的大屋中沙发座厢内。当日16时许，刘长杰发现背兜丢失并言明兜里有几万元现金时，郝玉芝没有承认是自己所偷，刘遂报案。当晚，郝及其他嫌疑人被审查，郝仍未承认。次日早，郝玉芝预感罪行败露，便向公安机关交代了所犯罪行，有悔罪表现。所盗款物经公安机关收缴已全部返还失主。

「审判」

锦州市古塔区人民法院经公开审理认为，被告人郝玉芝以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本应从重处罚，鉴于被告人平时表现尚好，案发后确有悔罪表现，所盗款物无损失，可酌情减轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条第二款的规定，于1993年3月5日作出刑事判决如下：

被告人郝玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。

宣判后，郝玉芝服判，没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉。

「评析」

本案在审理过程中，对郝玉芝的行为已构成盗窃罪没有异议，但在量刑上有两种意见。一种意见认为，郝玉芝盗窃财物数额特别巨大，应适用刑法第一百五十二条中情节特别严重的档次，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。另一种意见认为，盗窃财物数额是构成盗窃罪的重要标准，但不是定罪量刑的唯一标准。除根据盗窃财物数额外，还应当根据犯罪的其他具体情节和犯罪分子的认罪态度、退赃表现等，进行全面分析，正确定罪量刑。本案被告人郝玉芝盗窃财物的数额虽属特别巨大，但她平素表现尚好，这次系偶犯，又是在其亲属家里对熟人行窃，作案手段一般，其主观恶性相对较小，加之案发后认罪态度较好，赃款已及时追回，未给失主造成经济损失，可以减轻处罚。鉴于被告人不具备法定减轻处罚情节，只具备酌定减轻处罚情节，锦州市古塔区人民法院根据本案的具体情况，适用刑法第五十九条第二款的规定，对被告人判处有期徒刑六年，是适当的。