而王家飞家属认为“积极赔偿”的说法更不成立。一位家属表示，案发后，经过乡政府、村委会干部和相关部门多次调解，李昌奎家属都不愿意赔偿，最后乡村两级部门多次调解，才责令李昌奎的家属卖掉一些物质，赔了2万多元的安葬费。“这怎么叫积极赔偿呢？”家属很不理解。

　　随后，王家飞的家属连同200多位村民联名向云南省高院提起申诉，提请启动再审程序，重新判处李昌奎死刑立即执行。

　　而后，由于一个多月没有得到再审的信息，王家飞的家属开始求助于网络和媒体，并且，“凶犯奸杀少女摔死儿童免死”这样一个消息，在药家鑫案逐渐淡出人们视线的时候开始在网络上发酵，并在上个周末开始形成网络热点，云南省高院也因为该案被网友纷纷质疑，陷入舆论的漩涡之中。

　　“少杀慎杀”是否就是尊重生命权

　　无论是在各大知名论坛，还是在各大门户网站的评论中，至少有9成的网友认为李昌奎“应判死刑，比药家鑫凶残”，还有人把李昌奎称为“赛加薪”。甚至还有法律工作者直呼“中国只要还有死刑存在，李昌奎就该享受此待遇”。

　　不少网友还开始猜测李昌奎的背景关系。在一些网友看来：“没有背景或者没有钱，这样残忍杀害两条生命，尤其是杀害3岁幼儿都能活命，是不可理解的！”甚至还有极端的网友提出人肉终审的主审法官。

　　还有网友认为，如此凶残的李昌奎都可以不死，那么，药家鑫被判死刑实在是“冤枉”。“药家鑫之所以被判死刑是有舆论的高度关注，李昌奎得以不死是死者没有得到舆论支持！”

　　而自首到底能不能成为免死金牌，也成了网上热议的话题。有网友尖锐地提出，如果自首能成为免死金牌，那是不是杀更多的人，只要能够自首，能够老实交代，能够积极赔偿，就可以免死？

　　7月5日，云南省高院有关负责人对《法制日报》记者表示，终审改判李昌奎死刑缓期执行，主要是基于目前法界提倡的对于刑事犯罪尽量“少杀”、“慎杀”的办案理念，且李昌奎确实存在自首的情节。同时，对于社会的关注，云南省高院也高度重视，已经派专人重新审查该案，之后会向公众公布一个审查结果。而是否提请再审程序，目前还不便透露。

　　有律师也认同法院“少杀”、“慎杀”的解释，认为以暴制暴不是现代法治该追求的理念，基于对生命权的尊重，死刑也将在我国“逐渐被废除”。同时，由于我国的死刑制度长期承受国际社会的压力，因此，目前许多法院在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。而药家鑫案与本案也不能简单比较，两起案件实质不同，犯罪分子的态度也不同。

　　但同时也有人提出，在死刑还没废除的情况下，如果我们充分尊重凶残的犯罪分子的生命权，那么，又有谁来尊重受害者的生命权呢？

　　本报昆明7月5日电